今日（5月15日）下午，美国总统特朗普结束了对中国的国事访问，乘专机离开了北京。
特朗普上一次访华还要追溯到2017年，彼时中国汽车市场还处在燃油车合资主导的尾巴上。九年后的今天，全球汽车版图早已完成重构。中国汽车出口在2025年达到832.4万辆，同比增长约30%，而美国市场却因高耸的关税壁垒将绝大多数中国车拒之门外。
一边是全球第二大汽车市场、2025年销量约1540-1560万辆，一边是中国汽车在美市场份额微乎其微（2024年占比仅1.81%）。单就汽车行业而言，当下格局已然陷入典型的修昔底德陷阱：中国汽车产业强势崛起改写全球格局，美国则以壁垒、限制进行强势制衡。此次访华，与其说是关于整车进出口的谈判，不如视为一场围绕全球汽车产业链再分工的利益交换。
特朗普此次访华的随行商界阵容——马斯克、库克、黄仁勋、波音CEO等——本身就是一份美国产业诉求的简明地图：新能源、半导体、航空制造、消费电子……一众核心巨头齐聚，印证了美企离不开中国市场的现实。
一边是产业崛起的必然势头，一边是大国博弈的现实制衡，这场重磅会晤也为汽车行业未来走势，留下了诸多值得推敲的猜想。
猜想一：关税壁垒的“局部松动”
大门依然紧闭，但这并不意味着没有窗户可以翻。
残酷的现实是：中短期内让中国整车直接大规模进入美国消费市场，完全不可能。拜登政府时期已对中国电动汽车加征过100%附加税，叠加基础2.5%关税后总税率达102.5%。特朗普上台后不仅延续这一政策，更在2025年3月26日签署行政令，对所有进口乘用车及关键零部件加征25%关税，叠加既有税率后中国电动汽车总税负进一步提升至127.5%以上，部分车型测算显示综合税率甚至超过137.5%。
截至2026年4月，中国真正直接出口至美国的车辆仍然稀少，比亚迪几乎为零，吉利通过极星品牌出口约两千多辆，奇瑞也尚无大规模直接出口。2024年中国出口美国整车虽有11.6万辆（占比仅1.81%），但主要是合资品牌车型，自主品牌占比极低。
然而，美国汽车产业的结构性脆弱点恰恰不在整车进口，而在零部件供应链。美国的新能源转型极度依赖中国在锂、钴、镍等关键矿物和电池材料加工上的优势——中国掌控全球70%-75%的锂钴加工产能，90%以上的石墨精炼产能，以及80%以上的正极材料产能。
数据显示，2025年中国对美出口的动力电池储能系统税前成本约为每千瓦时95美元，而美国本土组装产品税前成本高达139美元。2025年美国新建电池储能达58吉瓦时，预计2026年将新增70吉瓦时，本土产能根本填不满这个缺口。
这就构成了一次精巧的利益交换：美国需要中国的电池材料来维持新能源转型的“体面”，而中国则需要在激烈的产业竞争中找到一个与美国供应链部分对接的切口。
近期美国最高法院裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》推行的全球关税政策违宪，随后白宫迅速转向《1974年贸易法》第122条款，对所有国家加征10%的全球临时关税（为期150天），同时也在考虑更合规的关税工具。特朗普访华前夕，就有分析预测他可能考虑取消刚追加的这一10%全球临时关税，或在现行法律框架下放宽对中国产电芯用于储能系统的限制。
当然，中方的筹码同样现实，在关键稀土原料出口方面，中国掌握着全球约90%的永磁材料和稀土金属合金产能。2025年，福特就曾因缺少稀土磁体而一度停产了畅销车型Explorer。
因此，这次会晤最有可能达成的共识，恰恰是那些容易被忽视的“零部件优惠”：美国削减对中国产动力电池模组及储能系统的额外加征关税，允许中国电芯以更低成本进入美国非车载场景（如储能电站和电网设备），而中国则稳定对美的稀土及关键矿物供应，帮助美国汽车制造商避免“原料断供”的恐慌。表面上高墙依旧，但零部件领域的一扇扇侧门，或许正是双方最容易点头的区域。
猜想二：智能网联标准“破冰”
如果说关税还是旧话题，那么智能网联数据领域的开放程度，可能才是此次访华最具想象空间的变量。
马斯克此番随行，相当惹人注目。他的核心诉求非常清晰：推动特斯拉FSD完全自动驾驶系统在国内正式落地。FSD要实现本地化，必须依托已建成的上海本地数据中心，将特斯拉在中国境内收集的路测及驾驶行为数据，运回美国训练自动驾驶算法，这就涉及到了汽车数据跨境流动的管理边界。
在法律层面，中国已释放明确政策信号。2025年6月，中国工信部等八部门联合发布了《汽车数据出境安全指引（2025 版）（征求意见稿）》，为汽车数据合规出境划定了清晰的路径。草案明确，用于自动驾驶或ADAS训练的数据属于“重要数据”，必须经过安全评估与主管部门审批，才可依规跨境传输。与此同时，美国商务部也在2025年发布了针对网联汽车的最终监管规则，限制搭载中国研发、设计或供应的网联汽车软硬件进入美国市场。
不难看出，中美双方在汽车数据安全与智能网联方面的立场都相当保守，但也都存在破冰的动机，因为一旦完全脱钩，对双方自动驾驶技术的迭代都没有好处。此次会晤中，双方不排除会宣布启动“自动驾驶数据跨境流动试点”。比如在上海临港新片区和加州硅谷之间，对去标识化、脱敏后的非核心路测数据实施定向互通。
猜想三：FSD入华背后的“鲶鱼效应”
放大把时间拨回2018年，特斯拉在上海独资建厂的消息一度引发行业恐慌。彼时中国新能源车企还处在补贴依赖期，特斯拉的国产化如同一条鲶鱼被扔进池塘。结果是，中国本土品牌被倒逼着拼命追赶，短短几年间，比亚迪、蔚来、理想借势快速壮大，国内新能源渗透率也从个位数飙升至超过40%。如今，FSD若正式入华，或将重演当年的鲶鱼效应。
这一次的博弈筹码显然更大。FSD V12已经全面采用了端到端神经网络架构，不再过度依赖传统的人工规则代码，而是靠海量的真实驾驶数据，训练出接近人类驾驶习惯的决策模型。
这种技术路线的迭代速度，依赖的是数据闭环的完整性和算力的充沛程度。而中国路况的复杂性和城市道路的多元性，恰恰是训练这种模型最宝贵的“燃料”。马斯克自己也说过，特斯拉的车队每天在全球可以收集超过2000万公里的真实驾驶数据，而中国市场的贡献占比还在快速上升。
因此，FSD入华不只是一个产品落地的问题，更是一个数据主权的博弈。特斯拉愿意在中国建立本地数据中心，接受中国监管部门的审计和脱敏要求，这本身就是一个信号。而中方是否有意愿在保证安全的前提下，允许部分脱敏数据用于跨境算法迭代，将是这次会晤的关键看点。
如果进展顺利，特斯拉FSD有望在2026年底前在中国获得正式上路许可，届时中国智能驾驶市场将从“拼激光雷达数量、拼算力芯片算力”的硬件竞赛，正式转向“拼数据闭环、拼算法迭代”的软件竞赛。对于华为、小鹏、理想等已经布局全栈自研的中国玩家来说，这才是真正的压力测试。
结语
特朗普访华期间公开表态，称“中美之间的关系将会是有史以来最好的”，但也需要保持清醒，一次高层会晤，依然难以撼动美国对华汽车高关税及技术封锁的整体框架，双方短期只会达成有限的、局部的政策松动，这已是行业的普遍共识。特朗普向来有“先强硬施压、再议价交易”的习惯，不排除会晤结束后，会突然再度释放新增关税相关信号，以此抬高博弈筹码。
对于汽车产业从业者而言，与其期待中美汽车贸易与技术壁垒全面瓦解，不如把注意力放在那些低调却务实的合作方向。或许那些细分领域，才是未来一段时间中美在汽车领域真正可以“做生意”的地方。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
